В начале августа Арбитражный суд Ставропольского края наложил арест на имущество ООО «Байерсдорф» — российской дочерней компании немецкого концерна Beiersdorf, владеющего брендами Nivea и Eucerin. Информация об обеспечительных мерах была обнаружена в базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, пишет РБК.
Как следует из материалов дела, взыскателем выступает группа «Арнест», ранее приобретшая российские активы Oriflame и Unilever. Иск был подан в Ставропольский арбитраж 5 августа, однако рассмотрение проходит в закрытом режиме, в связи с чем детали разбирательства не раскрываются.
В настоящее время «Байерсдорф» оспаривает арест своих активов. Компания подала два иска — в августе и начале сентября. Первый был направлен в суд Московской области с требованием отменить обеспечительные меры в отношении имущества, расположенного в подмосковном селе Павловская Слобода на улице Ленина, 85 и 85/2. По данным «Яндекс Карт», по этому адресу находится крупный логистический комплекс. Второй иск поступил в Московский арбитраж, однако документы по нему пока не опубликованы.
Это не первый спор между сторонами в текущем году. В начале июля «Байерсдорф» обратился в Московский арбитражный суд с иском к «Арнесту», потребовав признать недействительным уведомление об изменении базовой цены готовой продукции, направленное в начале лета 2026 года. Заявление было принято к производству в конце июля, следующее заседание назначено на 15 сентября.
По словам источника, знакомого с ходом процесса, спор возник из-за изменений в договоре о производстве и поставках продукции, подписанном сторонами в 2023 году. Согласно условиям соглашения, «Арнест» выпускал для «Байерсдорфа» парфюмерно-косметическую продукцию на своих российских мощностях, включая аэрозольные дезодоранты, антиперспиранты и пену для бритья. Базовая цена могла корректироваться не чаще одного раза в год, однако в июне «Арнест» уведомил партнера о повышении стоимости почти на 35%, объяснив это существенно изменившимися обстоятельствами. «Байерсдорф» не согласился с такими условиями и предложил повышение на 8%. Урегулировать разногласия на тот момент сторонам не удалось.
